-
Сообщений
-
У меня попросили минусовой блок питания 26В с током 1А начиная с трансформатора с переменным напряжением 27В
На этот раз я хотел сделать схему очень простой, используя обычные и недорогие компоненты..
Получилось этосм. источник fidocadJ Увеличить фидокаду Наконечник должен быть оребренным, потому что начиная с высокого напряжения рассеяние составляет около 12 Вт, а без оребрения температура повысилась бы на 40 градусов выше температуры окружающей среды
хорошо, переключение было бы хорошей идеей.
Тогда также ЛМ 137 он будет делать свою работу на очень маленьком пространстве.Я не презираю переключения и часто их использую, но линейка с отрицательным напряжением всегда имеет свое очарование., особенно если вы не используете сложные компоненты. Здесь ни один компонент не является критическим и может быть заменен на аналогичный без ущерба для функциональности..
Недавно я разработал отрицательный источник питания 75 В 1 А для коммерческой установки., Я призываю вас найти усилитель, который может получить такое напряжение.. Я не разместил схему по понятным причинам коммерческих прав. Однако ложная линия - это линия, которую я разработал здесь с использованием, однако, мосфетов., токовые защиты и ограничения в соответствии со спецификациями, продиктованными заказчиком.
В общем, классическая схема с безопасной работой. я задаю вам вопрос, обычно я вижу сопротивление, которое питает стабилитрон, подключенный к выходу, на стабилизированном напряжении, не на входе в нестабилизированный. Кажется, я помню, что это сделано для более постоянного тока, протекающего в стабилитроне, и, следовательно, более стабильного выходного напряжения.. я многое упростил, но это суть. Есть преимущество, которое я не вижу или не знаю о подключении этого резистора ко входу регулятора вместо его выхода?
Входное напряжение, безусловно, выше и без каких-либо помех, создаваемых нисходящей цепью., возьмем, к примеру, осциллятор. У вас конечно выше пульсации против него но это компенсируется емкостью параллельно стабилитрону. Однако две схемы эквивалентны, но я всегда предпочитаю конфигурацию входа, чтобы избежать усиления помех, создаваемых нагрузкой.. Конечно, дифференциал, такой как контур управления и обратной связи, был бы более эффективным, но, тогда было бы сложно воспроизвести схему с другим входным или выходным напряжением..
В общем, классическая схема с безопасной работой.
Я вовсе не презираю классическую аналоговую модель., я согласен с maxmix69. Я сделал заметку для любых интересов в связанных методах.
- Вы должны войти в систему, чтобы ответить на эту тему.