-
Postagens
-
Per Maurizio
La punta R è la parte più definita della forma d’onda. Quindi conto di individuare il punto esatto in cui la pendenza passa da positiva a negativa, naturalmente tenendo conto che possono esserci artefatti e rumore. Qualunque algoritmo, per quanto complesso, non può fare di meglio di questo, anzi per mia esperienza gli algoritmi complessi funzionano bene solo in teoria, ma appena i dati si imbruttiscono sono i primi a cedere.
Nei giorni prossimi lo scriverò come ho annunciato qui sopra, ma resta sempre la possibilità di modificarlo. La funzione SaveRRfile è semplice e ben definita, per cui potrai copiarla, cambiarle nome e modificarla a piacere. Facendo una copia della funzione avrai anche la possibilità di ripristinare la mia e confrontarle.
Livio, come sempre il tuo punto di vista è condivisibile per semplicità ed efficienza.
Hai la mia piena adesione.tchau
MaurizioBom dia para Livio e Maurizio.
E’ por um tempo’ Não tenho notícias suas e vou atualizá-lo sobre algumas coisas.
Montei o Theremino Master V5 em uma caixa plástica junto com o módulo AD 8232.
Eu instalei o programa ECG (última versão postada por Livio) e então adquiriu um ECG com eletrodos adesivos por aprox 6 minutos.
Então eu ativei o Kubios padrão e li a faixa.
Tudo parece bem. e muito interessante mesmo. Eu tenho que fazer outras medidas para preceder a verificação de <eficácia clínica> do sistema como um todo.
Eu sugiro especificamente que você leia esta página https://www.kubios.com/about-hrv/ presente no site de amigos finlandeses. Achei o conteúdo muito interessante para aperfeiçoar o algoritmo de medição do intervalo RR. Como você pode ler, a precisão de 1-2ms na medição parece ideal.
Para a detecção de picos R, eles também consideram a amplitude do sinal, bem como no “pré-processando” a análise da frente ascendente e descendente do layout.
Não sei se o Lívio previu isso. Acredito sinceramente que ele fez isso porque observei que nas gravações de ECG do Theremino o intervalo RR não é calculado quando você tem gravações <sujo> de artefatos grosseiros.Nella visualizzazione in tempo reale c’è un controllo automatico della ampiezza che migliora un po’ il riconoscimento, ma se ci sono forti disturbi è difficile capire dove è il picco R.
Non modificherei quella parte, che serve solo come indicazione immediata e va bene anche se è approssimativa. Inoltre in quel punto, avendo a disposizione solo i campioni passati i filtraggi sono meno efficienti.Concentrerei invece gli sforzi nella nuova funzione chiamata dal pulsante “Save RR file”. In questa funzione si hanno a disposizione tutti i campioni, uno ogni due millisecondi, ed è il posto giusto per scrivere il migliori algoritmi che riusciremo a fare. Io ho già fatto alcune prove ma non ho ancora ottenuto niente di utile. Consiglio anche a Maurizio di fare delle prove, la funzione è ben definita e facile da maneggiare e forse lui potrebbe trovare dei metodi migliori di quelli che sto provando io.
Ciao Livio e Lorenzo.
Mi piacerebbe molto mettere mano alla sezione del programma che si occupa dell’estrazione RR e fare un po’ di esperimenti.
infelizmente, a causa di un lavoro in trasferta in ritardo nella consegna, nei giorni feriali lavoro dalle 7 tudo 21, e nei festivi tra impegni familiari e dovuto riposo non mi avanza tempo.Dopo avere letto l’intervento di Livio, relativamente ai disturbi, il primo pensiero è che l’analisi dell’ampiezza può essere vincolata a una durata minima.
Suppongo che i disturbi abbiano una durata inferiore a quella della curva R.
também, la pendenza della curva nel caso normale è certamente più dolce di quella di un transitorio.
Para terminar, è ragionevole ritenere che la durata di un intervallo RR sia sempre compresa entro i limiti standard della frequenza cardiaca normale.
Utilizzando più sistemi di selezione in successione sul file RAW, probabilmente si possono ridurre drasticamente gli errori di riconoscimento.
Ora vado a leggermi il ink di Lorenzo, poi devo proprio dormire…Io sono ancora qui che lo studio quel link. Oggi ho fatto 5 misure (acquisizioni perfette) poi di botto il sistema AD8232 ha cominciato a dare i numeri (interferenze? autooscillazioni?). A quando a publicação do carregador. Comunque risultati interessanti anche se qualcosina non mi torna.
Sia per Maurizio, che per Lorenzo,
Eu “disturbi” sono causati principalmente dagli elettrodi che toccano male.
In parte sono anche causati dalle correnti elettriche dei movimenti muscolari.
E, a volte, possono anche essere causati da uno smartphone che si trova nella stanza (anche se non in conversazione).I disturbi non sono brevi, sono grandi e lente ondulazioni sia della posizione verticale che della ampiezza del segnale. La loro durata è anche di molti cicli RR e sommergono completamente il segnale. A volte lo stravolgono al punto che nessuna correzione potrebbe ricostruirlo.
Per eliminare i disturbi di un EEG bisogna mettere a terra il paziente, farlo stare fermissimo, migliorare il contatto degli elettrodi e pulire bene la pelle.
Naturalmente tutto questo è incompatibile con misure sotto sforzo per cui io sono convinto (già da tempo) que, per determinare la frequenza cardiaca e i tempi RR, le misure ottiche siano migliori.Nei documenti che avete linkato scrivono che i tempi RR fatti con misure ottiche sono più lunghi o più brevi di quelli fatti con misure elettriche.
Chi ha scritto questo ha preso un grosso abbaglio, la frequenza non può che essere la stessa e i tempi anche.
La differenza sta solo nei disturbi che però, secondo tutte le mie prove, sono minori con le misure ottiche (soprattutto se il paziente si muove o addirittura corre).Olá Livio.
Di primo acchito, non sono d’accordo con la tua opinione sulla lettura ottica.
Il ritardo introdotto tra lo stimolo elettrico letto nel cuore e la variazione di pressione letta con il sensore ottico è variabile a seconda dell’attività fisica.
Se muovo verso l’alto il braccio al quale ho collegato il sensore, e lo faccio in un tempo inferiore a quello di RR, molto probabilmente la lettura sarà in ritardo, e se poi lo muovo verso il basso, la lettura sarà meno ritardata.
Se leggo la frequenza cardiaca come media di letture successive, ottengo un valore attendibile.
Ma se leggo la HRV, che si basa su singole letture, i valori RR saranno alterati.
- Você precisa estar logado para responder a este tópico.