Stai visualizzando 8 post - dal 97 a 104 (di 289 totali)
  • Autore
    Post
  • #5755
    Amilcare
    Amministratore del forum

    Certamente lo integrato fornisce fino a 30mA senza problemi e tu stai ampiamente sotto tale limite. Tutto calcolato quando ti ho chiesto di testare la accensione regolare degli SSR con resistenze serie maggiori di 2K. La eliminazione del transistor ha permesso di ridurre come componenti oltre al transistor stesso anche due resistenze, mentre usando uno zener al posto del TL431 ha permesso di fare a meno di ulteriori due resistenze e di un pin in meno da saldare, limitando inoltre la corrente di funzionamento dello zener tra 1,2mA e 2,7mA ha permesso di contenere gli assorbimenti a vuoto a valori molto bassi.

    • Questa risposta è stata modificata 1 anno, 5 mesi fa da Amilcare.
    • Questa risposta è stata modificata 1 anno, 5 mesi fa da Amilcare.
    #5758
    Amilcare
    Amministratore del forum

    La scelta del valore di zener a 9.1V è legata al fatto che le soglie erano più facilmente gestibili inoltre ci sarebbe stata minore tensione e da far cadere nella resistenza serie allo zener stesso, con conseguente minore potenza da smaltire in calore data dalla formula W=(V*V/R)

    #5762
    AvatarIvo
    Partecipante

    Ti riferisci sempre allo schema con LM358 vero? Perché io oramai prendo in considerazione quello. L’altro schema preferisco lasciarlo perdere perché ho un solo integrato e dovrei fare la scorta…

    #5764
    AvatarIvo
    Partecipante

    Un momento, ho realizzato adesso che il tuo ultimo schema utilizza un integrato LM339. Ma allora io non dovevo comprare il LM358?
    Mi sono perso…
    Se devo utilizzare gli LM339 devo comprarli subito perché non ne ho…

    Poi, se non sbaglio, quell’integrato dovrebbe essere a 14 pin, non è quadruplo?

    #5766
    A_X_CA_X_C
    Amministratore del forum

    Aveva usato sia gli LM339 che gli LM358 ogni tanto proponi integrati nuovi. (:)
    a scanso di equivoci lo LM358 ha questo schema

    ++++ Caricamento immagine FidoCad ++++
    vedi sorgente fidocadJ Zoom fidocad
    • Questa risposta è stata modificata 1 anno, 5 mesi fa da A_X_CA_X_C.
    • Questa risposta è stata modificata 1 anno, 5 mesi fa da A_X_CA_X_C.
    #5769
    Amilcare
    Amministratore del forum

    Ottimo A_X_C non avrei saputo rispondere meglio, in pratica il pin4 alias il negativo lo colleghi con il pin 5 e 6 e semplifichi lo sbroglio usando un solo lato dell’integrato a parte il pin 8 di alimentazione positiva.

    #5771
    Amilcare
    Amministratore del forum

    Mio errore di trascrizione, devo essere diventato dislessico, l’integrato siglato LM339 è in realtà LM393

    #5773
    AvatarIvo
    Partecipante

    Grazie A_X_C, mi ero già agitato…
    Ma che configurazione insolita. Ma quale funzione svolge il secondo operazionale, giusto per didattica.

    Che casino con ‘ste sigle, chiedo scusa per il termine poco elegante…

Stai visualizzando 8 post - dal 97 a 104 (di 289 totali)
  • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.